Gerichte

NRW-Justizminister: Richter müssen Urteile besser erklären

„Der Richter spricht nur durch sein Urteil“? NRW-Justizminister Peter Biesenbach findet, die Justiz müsse diese Haltung überdenken.

„Der Richter spricht nur durch sein Urteil“? NRW-Justizminister Peter Biesenbach findet, die Justiz müsse diese Haltung überdenken.

Foto: Marcel Kusch / dpa

Düsseldorf/Essen.  Dass Gerichte zu milde urteilen, hält Minister Biesenbach für ein Klischee. Verlorenes Vertrauen in die Justiz müsse man aber wieder herstellen.

NRW-Justizminister Peter Biesenbach (CDU) sieht mit Sorge, dass der Rechtsstaat in Teilen der Bevölkerung an Vertrauen eingebüßt hat. „Das zeigen uns Studien und unsere Wahrnehmung im Rahmen der Ruhrkonferenz“, sagte er unserer Redaktion.

Fall Lügde- Angeklagter wieder frei - Entsetzen über Urteil Angesichts „der existenziellen Bedeutung der rechtsstaatlichen Regeln für ein friedliches Zusammenleben müssen wir gegensteuern und Vertrauen zurückgewinnen“, fordert Biesenbach. Der Justizminister ruft die Behörden zu mehr Öffentlichkeits- und aktiverer Medienarbeit auf. Die Justiz sei über Jahrzehnte mit der eher distanzierten Betrachtungsweise „der Richter spricht nur durch sein Urteil“ gut gefahren. „Doch auch ich meine, dass in Zeiten, in denen Vertrauen schwindet und bisweilen Verfahren von interessierter Seite für eigene Zwecke fehlinterpretiert werden, die eigene gute Arbeit auch gut nach außen getragen werden muss.“

Biesenbach: NRW Gerichte urteilen nicht zu mild

Die Justiz in NRW leiste unter schwierigen Bedingungen hervorragende Arbeit. „Wenn wir das Vertrauen der Bevölkerung in unsere Arbeit stärken wollen, müssen wir das auch sagen und erklären.“ Die Kernaufgabe allerdings sei, für die Einhaltung der Regeln zu sorgen, „denn das wird in erster Linie von uns erwartet.“

13-Jährige vergewaltigt- Deshalb kommt der Täter (48) frei Biesenbach wies den öffentlich zuweilen geäußerten Eindruck zurück, die NRW-Gerichte urteilten beispielsweise nicht so hart wie in Bayern. „Wenn ich die Berichte an unsere Strafrechtsabteilung mal zusammenfasse, dann handelt es sich um ein Klischee, was in den Ergebnissen der Praxis keine Entsprechung hat.“ Er habe in die unabhängigen Entscheidungen der Gerichte vollstes Vertrauen.

Juraprofessorin: Uneinheitliches Bild in Deutschland

Da Recht und Gerechtigkeit alle Altersgruppen berühre, sei er zu der Überzeugung gelangt, „dass man gar nicht früh genug anfangen kann, unsere rechtsstaatlichen Werte zu vermitteln“ - gerade wenn der gesellschaftliche Konsens fragil werde. Er sei mit der Schulministerin „im engen Austausch mit dem Ziel, noch mehr Kinder und Jugendliche mit unseren Themen zu erreichen.“

Die Leipziger Juraprofessorin Elisa Hoven indes sieht in der Strafzumessung das Hauptproblem für die Akzeptanz von Urteilen in der Bevölkerung. „Unsere Strafrahmen sind extrem weit, und unsere Richter bewegen sich darin ohne wirklich konkrete Leitlinien. Entscheidend ist vor allem, was an dem jeweiligen Gericht üblicherweise für eine Strafe verhängt wird“, sagte sie unserer Redaktion. So gebe es in Deutschland ein völlig uneinheitliches Bild. „Das“, so Hoven, „kann man der Öffentlichkeit kaum vermitteln.“

Lesen Sie mehr zum Thema im Sonntags-E-Paper mit dem NRW-Dossier „Ist unsere Justiz zu lasch?“

Leserkommentare (21) Kommentar schreiben